ps3 streaming

Youhou, ça chauffe ici

Bon, je résume pour ma part:

- Nvidia (en la personne de son patron hein, c'est pour aller plus vite) n'est pas content de n'avoir été choisi ni par Nintendo, ni par Sony, ni par microsoft pour les next next gen.
- Nvidia du coup fait le fier et vient dénigrer le hardware de la ps4.

Jusqu'ici, ça me semble assez naturel comme réaction, enfin, humain.

Sauf que:
- Nvidia va (peut-être) lancer une console de salon, dont le hardware n'est grosso modo qu'une console à peine plus puissance qu'un smartphone haut de gamme actuel. Alors, ce n'est pas pour dénigrer la puissance de la bête (c'est certainement plus violent qu'une psvita, donc ça va quoi) mais les arguments sur la durée de vie du matos sont aussi valables que pour la ps4 et certainement la xbox3. On peut toujours dire que Nvidia met en avant les capacités de streaming local, mais dans ce cas, un matos moins puissant serait capable de faire la même chose.

- Beaucoup ici ont dénigré AMD, notamment du fait qu'ils font des processeurs moins puissants que Intel. Ce n'est pas faux, mais rappelons-nous que Intel créé une archi sur laquelle AMD s'accroche, ne pouvant pas mettre en avant ses propres optimisations d'architecture, pour des raisons de compatibilité.
Etant fournisseur des deux prochaines grosses consoles, on peut espérer un peu plus d'optimisation sur l'archi AMD, et avoir du coup des performances à la hausse sur ces processeurs.

- Le choix d'un seul fournisseur pour le chipset graphique et le processeurs est logique, utile et intelligent, tant en terme de coût, que d'optimisation future.
AMD tout comme intel cherchent de plus en plus à mettre en avant les calculs répartis entre processeur central et unités de calcul des chipset graphiques.
Finalement, ce mode de calcul est très similaire dans son principe à ce que faisait le Cell entre son processeur central et ses SPE. De ce coté-là le PC pourra toujours faire mieux, mais dans les faits, la grande majorité des calculs sont réalisés par le processeur central.


Voilà, ça c'est pour l'argumentation de l'article initial.
Quant à la guerre PC-console, perso je ne vais pas entrer dans le débat de qui est le meilleur, mais plutôt de chercher à expliquer qu'il existe une certaine synergie entre les deux mondes.
Vu que mon pavé est énorme, je me permets de le cacher. Libre à chacun de le lire ou pas:

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

La génération actuelle de consoles (surtout ps3 et xbox 360) a obligé les développeurs à penser leurs jeux avec des optimisations permettant une consommation assez faible de la mémoire, notamment en pratiquant à mort les sytème des LoD (Level Of Detail) ou en gros, on ne charge les textures les plus détaillées que lorsque c'est nécessaire (et des modèles détaillés aussi, mais bon, tout le monde aura compris le principe je pense), c'est à dire quand elles sont proches du regard. Cela a permis, dans certains moteurs graphiques, de pousser le vice sur PC en permettant de charger des textures hyper détaillées à bout de nez, là ou auparavant les développeurs foutaient une texture correcte, voire bonne, y compris sur des objets à deux bornes de distance... Bref, ça ne se foulait pas pour l'optimisation.

Si les PC actuels orientés gamer ont une telle durée de vie, c'est justement parce que la plupart des titres multisupport tiennent compte des consoles.
Ce qui peut être vu comme un problème pour les plus grosses configs PC est finalement aussi ce qui explique que des PC de trois, quatre, voire cinq ans puissent faire tourner correctement la plupart des jeux actuels.
Évidemment, il ne faut pas non plus oublier le fait que la course à la puissance brute connait un vrai ralentissement depuis quelques années, que cela soit au niveau des processeurs graphiques que centraux.

Alors la ps4 va-t-elle être un PC pour pauvre? Je ne crois pas. En terme de puissance brute, elle ne rivalise pas avec les configs moyen-haut de gamme actuelles. Par contre, on peut espérer des optimisations que les machines sous windows ne peuvent se permettre, du fait de la gestion de configurations multiples. On peut par contre espérer des optimisations de compilation qui pourront certainement mettre un peu plus en avant l'architecture x86 AMD, et j'imagine bien que les PC en profiteront.
Est-ce que cette nouvelle génération va durer longtemps? On ne le sait pas encore, mais on n'est pas à l'abri de consoles qui vont évoluer vers le streaming, quand les connexions internet le permettront de manière massive.
A partir de là, la puissance brute embarquée ne sera pas un point significatif de jugement.

Je ne suis pas un gros joueur PC, et les jeux que je pratique sur PC ne sont pas les fers de lance technologique que certains mettent en avant, mais je me réjouis de l'arrivée de la ps4 et de la xbox3: Cela va profiter au monde PC, qui va se retrouver avec une remontée des exigences matérielles, et donc proposer encore plus beau, fluide, avec pleins d'effets...
Mais aussi et surtout avec des jeux mieux optimisés, ce qui je pense est la meilleure chose qui pourrait arriver dans le monde PC.
La contrepartie, c'est que les configs mini compatibles sur PC vont certainement elle aussi être revues à la hausse. Autant dire que les fans de jeu PC ont tout intérêt à investir dans un prochain upgrade, si ils veulent être tranquilles pour les années à venir, c'est le bon moment pour se faire plaisir

Vu les perf annoncées elle peut largement émuler la PSX et la PS2 en format physique, après la PS3 c'est pas possible techniquement les archi sont trop différente et la PS4 n'a pas une marge de puissance assez significative pour combler ça.

Si ils ne veulent pas mettre l'ému PSX/ PS2 alors que c'est largement possible, c'est juste pour faire du profit sur des ventes en streaming via Gaika.

Kurapika-Shinji Wrote:

Schadows Wrote:Je doute qu'on est un abonnement plus le paiement pour chaque jeu.

si t'as juste un abonnement, comment tu redistribue aux éditeurs sur ce que rapporte leur jeu?

moi je pense un abonnement standard a l'accès, puis après soit tu payes pour X jeux par semaine/mois (qui sont désactivé dès la période finie), soit tu payes l'accès au jeu de ton souhait.


Mais avec sony qui oblige a payer pour mettre des sauvegardes ps3 sur le cloud, qui est assez naif pour croire que l'accès au systeme gaikai sera gratuit et seul les jeux payants?

Ben comme pour n'importe quel service de VOD ou de location existant, tu paies un abonnement et après ils se débrouillent pour la redistribution (ça peut être au prorata du lancement du jeu ou bien négocié a l'avance).
Qui irai payer pour ... du vent. c'est soit abonnement avec plus ou moins de limitations (genre nouveautés réservées pour les premiums, ou X jeux par mois max, etc), ou jeu par jeu mais pas les 2.

Pour l'histoire de streaming de jeu ps4 vers la vita sans ps4 mais juste via gaikai, il faut que je rematte la vidéo. En tout cas c'est techniquement possible et serait un gros avantage pour la vita

Je suis surtout surpris qu'il ai été aussi c*n pour le faire alors que tout le monde les démonte là dessus face à MS qui a une rétrocompatibilité PARFAITE quoiqu'on puisse penser de cette console .. La Wii U est aussi compatible avec son catalogue demat' de la Wii de mémoire.

De toutes façon moi je collectionne donc je garde TOUJOURS mes consoles et jeux. Du coup c'est un système pour casual qui va avoir un catalogue en streaming, loué son jeu hors de prix et ça ne le dérangera pas plus que ça. Du coup moi quand j'avais racheté avec dégoût le premier Most Wanted en démat' suite à un déménagement qui l'a fait disparaitre (c'est ma faute j'assume au pire, le truc c'était le démat') je me suis dis, bon cool au pire comme ça je l'aurais si je prend la VITA et la futur PS, et ben même pas .. Du coup c'est le seul contenu PSS que j'ai acheté et le premier et le dernier.

Tout à fait,la l'ultime problème c'est de repasser à la caisse et surtout des jeux plus chère qu'en ''magasin''.Et dépendre du streaming c'est pas la joie,moij'aime bien collectionner pffff.

+1 steve et mon VDD, on nous vente le démat' et au final pour des jeux plus chère qu'en magasin on pourrait même pas y rejouer, je suppose que la probable solution sera que le contenu PS1 PS2 Classique sera peut être transférable sur gaikai mais apparemment ce sera bien un ré-achat pour la retro et alors là ça devient débile, en gros à la PS5 en plus du demat' on sera en streaming, donc plus rien. Alors que la PS3 au moins c'est stocké.
Et ça veut dire que la rétro compatibilité ne prendra pas en compte les DLC sauf si le jeux mis à dispo est "complet". Au bon vouloir des éditeurs donc.

je viens de voir la confirmation pour la retro en streaming via Gaikai (deux secondes de recherche google...) c'est un peut con pour les jeux ps3...

Pour les jeux PS1, PS2 et PS3 : streaming. Bonne merde pour refaire Heavy Rain en streaming avec les QTE.

Sony ici n'a voulu que passer en premier. Il manque un tas de choses qui n'ont pas été dites ou montrées. Ils attendent l'E3 maintenant, et gardent des surprises dans leurs manches pour ne pas laisser Microsoft leur passer devant.

Vous ne trouvez pas étrange qu'on n'ai pas vu un seul God of War, Uncharted ou autre ? Les gros jeux First, c'est pour l'E3.

La stratégie est bonne. Microsoft va tout dévoiler à l'E3, Sony le fait par palier.
Les nouvelles de cette nuit ont été très bonnes pour ma part. J'attends juste quelques précisions :

- Support physique (et je doute fortement que Sony ,e place pas son BluRay dans la console, qui se veut AUSSI un lecteur multimédia à placer dans le salons)
- Intégration du PS+ comme service "Premium" et non un abonnement supplémentaire
- Un peu plus d’interactions avec la Vita qu'un simple écran en streaming (même si je préfère largement ça à une mablette)
- Le prix

Les 8Go de Ram, punaise ça fait plaisir A se demander s'ils n'ont pas leaké les 3Go juste pour faire une belle annonce hier.

Les fonctionnalités sociales m'intéressent aussi pas mal. Gakaï, on verra quel système sera adopté... perso, je garde mes PS2 et PS3, donc je m'en fous un peu...

On aura encore des surprises.

Beaucoup vont se plaindre,mais tout le monde va l'acheter dans les 2 ans suivant sa sortie.On connais la chanson.
J'attends un prix pour faire mon choix entre l'achat day one ou l'année d'après.
La retro compatibilité c'est génial oui c'est sur ,mais combien parmi la communauté à encore une ps3 rétro compatible ps2 ?Et quand bien même on peux toujours conserver notre ps3. J'ai même pas eu le temps d'investir dans une ps3 que les fat 40 giga était sortie...Quand j'ai eu ma super nintendo j'ai pas pu jouer à mes jeux nes dessus,quand j'ai eu ma n64,je n'ai pas non plus jouer à mes jeux snes dessus,pourtant j'ai pas fait un caca nerveux.Chacun ses choix,ses motivations,ses désirs,mais je veux aller de l'avant dans la technologie.Le jour ou il n'y aura que du dématérialiser (ou que l'on ne puissent pas conserver notre achat) je changerais peut-être d'avis.Faux pas faire les faux cul,quand vous aurez tous fait le tour des jeux ps3 vous allez pas les recommencer indéfiniment ou stopper le jeux vidéos à moins que vous ne soyez pas de vrai passionner ,vous vous mentez à vous même,le jour ou j'arrêterais les jeux vidéos ça sera lorsqu'il y aura un tournant dans ma vie (ça peut-être très varié,je suis pas madame soleil),mais c'est pas la sortie d'une console qui provoquera un tournant.Je suis pas pro sony,microsoft ou nintendo,je suis pro jeux vidéo.Combien d'entre vous doivent posséder des fichiers mp3 et des lecteurs mp3 mais la sa vous pose pas de problèmes,pourtant c'est du dématérialiser,le seul avantage c'est qu'on peux le mettre ou on veut,même si vous l'avez ripper d'un cd audio,ils sont pourtant très pratique vos morceaux favori en version dématérialiser.
Par contre la ou ça m'embête vraiment c'est pour le streaming,à la rigueur posséder un jeux et qu'il reste sur mon disque dur je veux bien le tolérer,mais être dépendant du fournisseur ça m'amuse un peu moins.